U rinnovu :

Citation:

Texte de la conférence : LE PADDUC. "Il y a 4 ans, le Rinnovu avait lancé le débat sur le PADDUC avec une analyse critique du document « diagnostic -enjeux» livré par le cabinet Tetra. Ce document misait sur l'immigration de seniors, il faisait peser des menaces sur le littoral et sur les terres agricoles. Aujourd'hui avec le document « Projet » validé récemment par l'excéutif de Corse, toutes ces craintes sont amplifiées. Ce document est un document idéologique, il couple systématiquement la notion de capital environnement et celle de capital culturel de la Corse (PAGE 10). Le fait de lier toujours ces deux points, c'est bien la logique de la « réserve d'indiens »: la Corse c'est beau, il reste une culture, voilà qui est « floklorique » pour les visiteurs. Le document nous livre un catalogue de généralités sur les domaines où la Corse doit progresser en matière de développement (PAGE 13): eau, déchets, énergie, transport, logement. Pour le tourisme, on parle de faire de la Corse une destination éco-touristique mais aucune proposition concrète n'est faite. Pour les espaces de l'intèrieur, on évoque surtout la pluriactivité et l'agri-tourisme : c'est un espace qui doit servir aussi aux « activités récréatives » (dixit PAGE 80) pour les visiteurs. Ce document nous parle sans cesse de « changer d'époque » (PAGE 6 ) et d'aller vers « l'épanouissement, le bien-être , la prospérité, la solidarité, la paix ». Tous ces jolis mots sont là pour faire apparaître ceux qui résistent et qui souhaitent un véritable développement durable comme des fauteurs de troubles. Page 137, on explique que le littoral corse est resté à l'état naturel à 70% grâce aux conditions naturelles et au mode d'habitat, en oubliant qu'on le doit surtout à la lutte du peuple corse ! On n'échappe pas non plus à la rengaine sur le « repli sur soi » qu'il faudrait éviter (PAGE ! Un des principaux problèmes de la Corse est passé sous silence : le retard des infrastructures routières. Le texte va même nous faire rire quand il affirme à propos des réseaux de communication : « les infrastructures d'accès qui maillent tout le territoire sont de bon niveau et encore loin d'être surexploitées » (PAGE 10) !!! Ce projet PADDUC persiste dans des choix désastreux qui sont le contraire du développement durable pour la Corse et les Corses : > L'appel aux « investisseurs extérieurs » (PAGE 34) En plus de cet appel, on nous dit, que la « Corse doit s'inscrire dans les courants de marchés internationnaux et affronter la concurrence »PAGE 10. Soit. Mais comment peut-elle le faire sans règles et protection qui nous soient propres par rapport à l'Europe et à son marché ? Sachant que la Corse n'a aucune disposition de ce type notamment pour son agriculture, sa fiscalité, c'est une stratégie de liquidation d'une économie corse productive. > Le choix de « l'économie résidentielle » (PAGE 32) et de la « séniorisation ». (PAGE 15) Page 15, on nous explique qu'il faut fonder l'avenir de la Corse sur les migrations et la « séniorisation » (Installation de riches retraités de toute l'Europe). L'objectif de 320 000 habitants à l'horizon 2030 est fixé ! On part du postulat qu'une population de 280 000 habitants comme actuellement est un handicap. C'est une colonisation de peuplement sans équivalent dans le monde en terme de proportions sauf peut-être au Tibet. Bien-sùr, le texte tente de nous rassurer en vantant les mérites de la langue Corse et du bilinguisme. Les exemples des pays Baltes, du Québec ou de la communauté autonome de Catalogne sont évoqués pour leur politique linguistique intégrative sans préciser que ce sont des entités souveraines où leurs langues sont officielles (PAGE 34) ! « L'économie résidentielle » est définie par le document comme « une forme d'économie où les résidents viennent s'installer pour dépenser ce qu'ils ont gagné ailleurs pendant leur vie active. » L'installation peut être plus ou moins intermitente et elle peut aussi concerner des actifs, et c'est le développement sans limites des résidences secondaires ! Ces résidences poussent comme des champignons, il y en a plus de 60 000 en Corse contre 100 000 principales, elles représentent près de 45 % des résidences sur le littoral. De nombreux PLUs actuellement mis en place favorisent ces résidences, ce sont de véritables plans de mise en vente de la terre corse. La généralisation des résidences secondaires est une hérésie de développement , elle crée un phénomène de concurrence avec le tourisme locatif, elle entraine des surcoûts pour les réseaux, ainsi que des dégats environnementaux. L'immobilier résidentiel est l'ennemi du tourisme intégré, et dans ce cadre la place des Corses est de pus en plus restreinte démographiquement, économiquement. Quelques franges seulement s'enrichisssent : dans l'immobilier et quelques services, les transports, la grande distribution... > Le sacrifice des terres à potentialités agricoles. Page 128 le texte précise que le PADDUC n'interfère pas sur les PLUs en vertu du principe de subsidiarité. La cartographie a choisi l'échelle 1/150 000 ème qui rend inopérente toute définition fine des espaces agricoles par rapport aux espaces voués à l'urbanisation, contrairement au voeu de la profession agricole d'avoir une échelle plus précise. Ce Plan n'a donc aucune vertu régulatrice contre la pression foncière. C'est une supercherie ! Concernant les préconisations de la Collectivité Territoriale de Corse pour l'application de la loi littoral, le document vise encore et toujours à favoriser la continuité de l'existant (ce qui à terme est très dangereux sans une planification spatiale fine) et les fameux « hameaux nouveaux » qui seront des zones de spoliation foncière pour populations permanentes ou « temporaires » (PAGE 138). Parmis eux, on le comprend bien, il y aura surtout des nantis voulant privatiser la beauté des paysages. Ce document n'est donc pas un plan de développement durable pour la Corse, c'est un texte idéologique, un document alibi pour habiller des PLUs de mise en vente de la terre au profit des résidences secondaires et de la pseudo économie résidentielle. RINNOVU s'est toujours prononcé pour un gel des constructions de résidences secondaires jusqu'à la mise en place de QUOTAS par communes et pour la sanctuarisation des terres agricoles. Ce PADDUC aurait du être justement un document régulateur, il n'en est rien . RINNOVU demande donc le retrait du PADDUC et l'élaboration d'un document complètement refondé. " Strada diritta è resistenza www.rinnovu.com

PNC

Citation:

On va parler du PADDUC au cours de la Ghjurnata d’Arritti (Aujourd'hui 07h56) (Alex Bertocchini - Alta Frequenza) - Le PADDUC ! On va en parler au cours de la traditionnelle Ghjurnata d’Arritti, et on ne va pas en parler forcément dans de bons termes. En effet, l’hebdomadaire nationaliste a décidé de sortir un numéro spécial PADDUC et de faire de ce dossier le thème unique de sa journée. Ce sera l’occasion de faire un point précis sur le contenu du PADDUC et de savoir ce qu’il prépare pour la Corse. Aux dires de ceux qui ont déjà lu le document, il semble bien qu’il ne nous prépare rien de bon ! C’est en tous ce cas ce que nous dit Francois Alfonsi, qui a décortiqué la mouture actuelle du plan de développement durable de la Corse. http://www.alta-frequenza.com/index.php/l_info/l_actu/on_va_parler_du_padduc_au_cours_de_la_ghjurnata_d_arritti

_________________
Le blog FPL
Cultura Corsa
Nos vidéos
Facebook

Tu connais une version internet du document?

Pour donner une petite idée du ridicule de leur comparaison avec la situation de la langue au Québec, le Québec est officiellement unilingue francophone. Les allophones (ne parlant ni français ni anglais comme langue maternelle) n'ont même pas le choix de la langue d'enseignement (sauf pour les amérindiens, la charte de la langue française leur reconnaît des droits linguistiques). C'est à l'école francophone que leurs enfants iront. Et ce jusqu'à la fin des études secondaires. Après, c'est au choix. Ils peuvent se soustraire à ces mesures légales par l'école privée.

En Corse, c'est plutôt des cours de langue corse, mais peu d'enseignement EN corse qui est proposé, jamais obligatoire.

Oui, vraiment, d'après l'analyse que j'en lis en début de fil, c'est un projet qui accélèrera grandement l'assimilation des Corses et le développement semble un gros torchon environnemental et social.

Je ne peux qu'inviter les Corses à se doter de davantage d'autonomie pour s'assurer d'avoir... un avenir.

Regardez cette vidéo.
Le PADDUC ne doit pas passer!

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kjsBAmd56eo&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kjsBAmd56eo&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

A lire: http://regardscorses.blogspot.com/2008/06/non-au-padduc_9660.html

Y a t-il un paradoxe à faire un numéro spécial dans ARRITI contre le PADDUC alors meme que lors du vote à l'assemblée les memes personnes ont refusés de voter contre le projet ?

ils n'ont pas voter pour non plus. Je comprend pas pourquoi ils n'ont pas voter contre.Ceci dit rien n'est encire joué.
Quelle était la questions exact?
Il me semble que françois Alfonsi s'était expliqué sur alta,mais je trouve plus le lien.

Le PADDUC devrait etre examiné par l'assemblé en décembre 2008 si je me souviens bien.

U levante diffuse des vidéos explicatives sur le PADDUC ,a visionner :

http://levante.fr

maharbbal : la version numerique du PADDUC : http://corse.fr/divers/padduc.php

Soit la bienvenue sur le FPL marie Paule. Je t'invite a partagé cette vidéo avec notre groupe sur dailymotion: http://www.dailymotion.com/group/29434

La commission des sites a siégé hier, le 30/09/2008, à Aiacciu.
Elle a voté en faveur du Padduc.
De mémoire (petite erreur possible) : 39 voix pour et 10 contre.
Certains ont obtenu un vote à bulletin secret, alors que le vote aurait pu être à main levée. Ceci qui a pu majorer un peu le score des anti-padduc.