Voici les 4 conditions à remplir pour pouvoir parler de linguicide

Le linguicide consiste, pour un État, à mener une politique qui:

• incite les locuteurs d'une langue à ne pas transmettre leur langue à leur enfants,
  
• n'assurer pas l'enseignement dans une langue de cet État,
  
• ne permettre pas l'usage public d'une langue,
  
• promeut exagérément une autre langue de celle à faire disparaître.

Les 4 conditions sont présentement remplies pour la France, non?

Alors, à quand la condamnation?

Aujourd'hui non, puisque les 2 premiers ne sont plus valables,mais a une periode donné oui.

Encore qu'on pourrait discuter du premier point, car si ce point n'était pas officiel,il y a eu un phenome (psychologique? complexe du colonisé) qui a conduit a ce que la langue ne soit pas transmise a une génération (dont la notre).

Pour l'Occitanie, oui sans aucun doute pour les 3 derniers points, pour le premier, il a déjà atteint son but, donc n'est plus nécessaire.

disons que tout cela est appliqué a la française, toujours par derriere bien pernitieux, ce n'est pas ecris noir sur blanc mais dans la realité c'est tout comme.

c'est un peu hors sujet, mais depuis quand le picard est un parler occitan???

et je rappelle que pour un bon linguicide il faut la complicité des locuteurs.
homage à tous ces peuples qui ont su résiter pendant des siècles et des générations à l'assimilation.
Et je n'ai pas souvenir d'un seul états européen qui ait fait la promotion de toute sle slnagues parlées sur son territoire. A noter que l'Espagne monarchique puis franquiste, avec sa politique ouvertement pro-castillane et anti-"langues régionales" n'a pas réussi là où les bons citoyens français se sont empressés d'abandonner leur langue et leur culture au profit du modèle venu d'en haut.

Plutôt que de parler de complicité, je me dis qu'on a pas eu le choix.

On a toujours le choix...
Croyez-vous qu'il ait eu beaucoup d'ascention sociale possible en kurde durant le siècle dernier et aujorud'hui??? Faudrait peut-être arrêter de chercher des excuses aux gens. Il fallait s'attendre à quoi d'un pouvoir centralisé comme la Farnce?? Faut-il s'étonner et se sentir révolté par les politiques menées?? Non, je regrette mais non! Ils ont fait leur boulot, et les citoyens leurs ont allègrement emboité le pas. Sans une collaboration de base de tous les jours des siècles d'assimilations auraient échoué.

Matieu a écrit:

Le basque avait presque disparu à la fin du franquisme, arrête avec tes conneries de complicité, toujours à nier ou minimiser l'impérialisme des Etats.

Sources (parce qu'apparemment on a pas les mêmes).

Matieu a écrit:

Y'a pas de peuples meilleurs que d'autres.

ben en fait "meilleur" c'est très subjectif. mais il y en a qui résistent mieux disons. Pensaons un peu à ce que nous disais Mitral sur les langues et la conscience de peuple. Bref, de toute façon, les peuples qui ne résistent pas disparaissent inexorablement.

Maintenant, si je suis vos arguemnts (puisque vous excusez les locuteurs d'avoir abandonner leur langues millénaires), j'en déduis qu'il est bien normal et compréhensible que la vaste majorité de nos concitoyens aujord'hui n'aient aucunement envie d'apprendre et d'utiliser les langues ancestrales de leurs terres.

pour le breton , la premiere condition est presque remplie, puisque l'etat essaye toujours de remplacer le breton par le français( il a essayer d'imposer a la poste de traduire tous les noms de lieu en français, ou de les franciser en faisant disparaitre les lettres n'existant pas français comme le "c'h")
et la derniere, car elle favorise l'anglais par rapport au breton( comme le refus de mettre des annonces en breton a l'anpe, alors qu'il y en a en anglais)
sinon il existe l'enseignement public en breton( diyezh) aux coté de diwan et dihun, et le bilinguisme s'affiche plus ou moins bien partout en basse bretagne maintenant

pour pays de retz, en basse bretagne , la plupart des gens non bretonnants regrettent de ne pas parler breton et sont majoritairement pour sa sauvegarde. ton education bien française fais de toi un pro monolinguiste anachronique, on ne peux plus opposer les langues les unes aux autres

Brennos je sais même pas pourquoi je continue à te répondre ..
J'ai un vrai fond maso !

Ghjuvà => Ça dépend des langues. Chez moi les 4 points sont parfaitement remplis par exemple.

Dans ce que dit paydretz, il y a des vérités. Et notamment une chose :

Oui, on peut et on doit largement critiquer la politique linguistique française, qui est néfaste, destructrice et clairement impérialiste. Mais cela ne doit pas exonérer de toutes leurs erreurs les peuples concernés qui ont abandonné leur langue. Je ne pense pas qu'il faille mettre les deux sur le même plan, mais le nier est absurde.