Voir l'article sur le blog : http://forumdespeuplesenlutte.over-blog.com

lien direct vers l'article (si il est n'est plus ne première page): http://forumdespeuplesenlutte.over-blog.com/article-17943861.html

MAj Telecharger le rapport dans sa globalité sur a la fin de l'article

Merci, c'est toujours rassurant de voir que l'ONU tape, même très doucement, sur les doigts des États qui pratiquent des génocides culturels et des linguicides.

Ah, et c'est toujours bon de se rappeler de consulter le forum ET le blog des peuples en lutte!

Bonne lecture!

Comme par hasard... Silence radio sur toutes les presses étatiques... Des rapports de l'ONU accablants la fRance, il n'y en a pas tous les jours?

Je propose qu'on fasse un Buzz tout azimuts!!!

Citation:

ABP seul média à mentionner le rapport de l'ONU sur la situation des minorités en France L 'OMEB a remarqué que l'ABP était le seul média en France à mentionner la publication de certains rapports de l'ONU ou du Conseil de l'Europe remettant en cause la constitution ou les prémices de la république française. Il s'agit en général de rapports qui remettent en cause les fondements mêmes de l'État français et de la République tels que nous les connaissons. Cette observation est facilement vérifiée en cherchant dans google actualités ou même google tout court au moment de la publication de ces rapports. Il semble exister en France un tabou, une auto-censure systématique à un niveau que très peu de citoyens imaginent. Le rapport annuel du Commissaire aux Droits de l'Homme sur la France, publié le 15 février 2006, a bien été commenté par les médias français y compris par les journaux télévisés des principales chaînes de télévision, mais uniquement la partie sur les conditions carcérales en France. La partie redemandant à la France de signer la Convention Cadre pour la Protection des Minorités et de ratifier la Charte des Langues Minoritaires fut complètement ignorée par AFP et à sa suite par la totalité des médias français sauf ABP [ABP 3138] Quant au rapport Mc Dougall [ABP 10064], le rapport de l' ONU intitulé Rapport de l'experte indépendante sur les questions relatives aux minorités daté du 3 mars 2008, signalé par eurominority, sur son site et sur ABP, c'est le blackout total. Juste repris par le blog bellaciao.org qui reprend certaines infos ABP. L' OMEB dénonce le suivisme genre Pravda qui consiste à copier-coller les communiqués de l'AFP ; l'autocensure sur les sujets qui dérangent le pouvoir et sur ceux que certains rédacteurs en chef appellent « l'intérêt national »; la mainmise sur les médias par de grands groupes de presse dont les intérêts sont liés à ceux de l'État ; les lois anti-diffamatoires, les plus strictes en Europe, qui permettent de couler facilement les voix dissidentes ; et l'hypocrisie cynique qui consiste à faire la leçon aux autres pour faire croire aux Français que nous n'avons rien à nous reprocher. http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=10108

Article APB sur le rapport et sur le non respect des chartes européenne des langues minorées

http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=3138
http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=10064

Citation:

Rapport de l'ONU : Les communautés minoritaires en France sont victimes d'une véritable discrimination raciale Madame Gay McDougall, experte indépendante de l'ONU, a enquêté pendant 10 jours en septembre 2007 sur la situation des minorités en France. Des délégations bretonnes, basques, occitanes et d'autres types de minorités (confessionnelles entre autres...) ont convaincu Mme Gay McDougall que l'ostracisme qui existe sur la question des minorités en France est bien un problème lié aux Droits de l'Homme. Avant de rendre son rapport définitif elle estimait, suite à ses différentes rencontres avec des membres des différentes communautés minoritaires qu'un « racisme 'pernicieux' perdure en France ». Ses premières conclusions ont ébranlé les a priori bien-pensants. Le modèle universaliste français ne paraît pas être la meilleure parade à la discrimination. « L'égalité » dans son principe d'unité et d'indivisibilité s'oppose systématiquement à la pluralité et la diversité engendrant une discrimination de fait. Madame Gay McDougall conclut son rapport par un constat sévère : — « Malgré l'existence d'une importante législation anti-discrimination, les membres des communautés minoritaires en France sont victimes d'une véritable discrimination raciale, ancrée dans les mentalités et les institutions. Le refus politique de reconnaître ce problème a entravé l'adoption de mesures propres à garantir l'application des dispositions législatives pertinentes et à corriger les inégalités complexes qui se sont installées. » Et de conclure en proposant une série de mesures que les communautés issues de minorités attendent depuis longtemps : « Le Gouvernement français devrait : 1) reconnaître l'existence de minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques sur le territoire français et retirer sa réserve à l'article 27 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, concernant les droits des personnes appartenant à des minorités, et à l'article 30 de la Convention relative aux droits de l'enfant ; 2) ratifier les instruments européens relatifs aux droits de l'homme concernant les droits des minorités, notamment le Protocole numéro 12 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et la Convention-cadre du Conseil de l'Europe pour la protection des minorités nationales. » www.eurominority.eu

je me permet un petit aparté pour nuancé ce qui est dit sur l'ABP.
ABP n'est pas le seul site a parlé du rapport de l'ONU et ce n'est pas le premier a l'avoir fait,il n'ont fait que publié l'article d'Eurominority (envoyer sur ABP par eurominority) .
Remercions donc eurominority!

Faut dire qu'ABP est spécialisé dans la presse, et eurominority une association spécialisé dans son domaine.

L'un sans l'autre, beaucoup de monde n'aurait pas eu d'information, dont moi. Une source sans moyen de diffuser l'information comme une presse, tant qu'elle soit associative, ça reste une information qui risque d'être morte ou non écoutée.

Remercions plutôt les deux. CQFD

Profitons de ce fil pour partager mon dégoût pour le manque de respect des autres langues et cultures!

La France a des idées très efficace pour faire crever les langues.

Tellement efficaces que le Japon les a aussi utilisées.
La citation provient de Wikipedia, article sur le japon (en anglais).

Citation:

After the Ryukyuan kingdom lost its independence, the languages, which were degraded as the "dialects", were severely suppressed in school education. This was different from the other parts of the empire, such as Korea or Taiwan, where the local languages were still briefly taught until the cultural assimilation policy was really enforced later. In Okinawa, when a student spoke in Ryukyuan, he had to wear a dialect card, a necklace with a card stating he spoke a dialect (thus is a bad student). This punishment was taken from 19th century France, where the regional languages such as Occitan (Provençal), Catalan, or Breton were suppressed in favor of French. The same system was also used in other parts of Japan, such as the Tohoku region.

Je me permet une traduction :
« Après que le royaume Ryukyuan ait perdu son indépendance, les langues y étant parlées furent rétrogradés au rang de dialectes [du japonais], et massivement supprimés du système éducatif. Il en fut autrement dans d'autres parties de l'empire Japonais comme en Corée ou à Taiwan, où les langues locales étaient un peu enseignées avant le renforcement de la politique d'assimilation culturelle. À Okinawa, quand un étudiant parlait dans en «okinawan», il devait porter une «carte du dialecte», un collier avec une carte signifiant qu'il avait parlé en dialecte (donc un mauvais étudiant). Cette punition fut empruntée à la France du dix-neuvième siècle, où les langues régionales comme l'occitan (provençal), le catalan, ou le breton ont été supprimées en faveur du français. Le même système a été utilisé également dans d'autres parties du Japon, comme dans la région de Tohoku.»

C'est ti pas beau, les empires coloniaux?

ils auraient pu mettre "france du 19em et 20eme !"

L'article de Wikipédia sur l'ethnocide est franchement fascinant. On y évoque les travaux de Robert Jaulin, sur comment s'articule la destruction culturelle et l'assimilation selon ses théories.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnocide

C'est en anglais. L'article en français n'est qu'une ébauche.

J'ai aussi remarqué des tendances à la censure, au mépris ou simplement à l'ignorance des langues régionales dans les articles francophones, alors que ce sont eux qui devraient ouvrir la voie aux articles en d'autres langues en partageant l'information sur les locuteurs des langues actuellement opprimés par les francophones et leurs institutions.

S'il est question des langues d'oïl, on tombe alors dans le plus total irrespect et la non-reconnaissance absolue.

D'ailleurs, L'ONU demande à la France d'arrêter de petit jeu de promotion exclusive du français au détriment des autres langues. Donc je me dis que ce n'est pas dans mon imagination, quand l'ONU en arrive à blâmer la France pour non-respect des droits humains.

Source : http://lejournal.euskalherria.com/idatzia/20080402/art208276.php

Citation:

L’ONU alerte des violations des droits linguistiques en France ·Un rapport informe sur les violations des droits de l’homme commis par cet Etat "Les gouvernements français successifs ont maintenu la position selon laquelle il ne doit pas y avoir de reconnaissance officielle des caractéristiques ethniques, religieuses ou culturelles des citoyens", s’inquiète l’Organisation des Nations Unies. A travers le rapport de l’experte indépendante Gay Mc Dougall "sur les questions relatives aux minorités", le Conseil des droits de l’Homme de cet organisme fait état de ses craintes. Il conclut que les droits des minorités ne sont pas respectés dans l’Etat français. Ce rapport, publié le 3mars, met, entre autres, l’accent sur le manque de respect des droits linguistiques et culturels des Bretons, des Basques, des Catalans et des Occitans. Au fil de l’enquête effectuée sur place du 19 au 28septembre 2007, Mc Dougall a constaté que "les gouvernements ont pour politique de promouvoir le français au détriment des langues régionales". Elle remet en cause la modification apportée en 1992 à la Constitution, affirmant que la langue de la République est le français. L’experte illustre ses propos par la situation que vit la communauté basque. "En dépit du désir de la communauté de maintenir et préserver la langue basque, il y a aujourd’hui 5000 personnes de moins qu’il y a dix ans qui [la] parlent" et "[elle] est sérieusement menacée en France par manque de statut officiel". [...]

Et ce sont 10 000 locuteurs du breton par année qui disparaissent.

Notez qu'il n'est nullement fait mention de l'arpitan (francoprovençal), du gallo, du wallon, poitevin... Même si, linguistiquement parlant, ils présentent un ensemble de traits justifiant de les traiter comme des langues et non des dialectes. Par exemple, un locuteurs du français ne comprendra pas ou très peu le wallon. (Il est surtout parlé en Wallonie, et une toute petite partie de la fRance.)

Le français était une langue très marginale en fRance. Alors imaginez un peu la panique des francophones ne se regardant que la grandeur du nombril quand on évoque le respect des minorités «parlant tellement mal le français qu'on ne les comprend pas du tout». Incapable, de par leur éducation jacobine, de s'ouvrir les yeux à la richesse linguistique d'autrui. Probablement qu'il y a là-dessous un peu la phobie de se faire marginaliser comme probablement le furent leurs ancêtres locuteurs d'une langue minoritaire?

Le but étant de faire disparaître ces langues d'oïl en évitant à tout prix qu'elles soient un jour protégées par la charte des langues minoritaires.


Je vous invite à consulter cet extrait des débats en chambre pour constater par vous même à quel point certains sont d'ardents défenseurs de la politique de destruction des langues en fRance.

Source : http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/franceloi-2005-AN.htm

Citation:

M. le Rapporteur - C'est un débat que nous avons déjà eu, qu'il s'agisse du breton, du béarnais, du basque... M. Pascal Terrasse - De l'occitan! M. Jacques Myard - Du verlan! M. Jean-Pierre Soisson - En tout cas, pas du bourguignon! Si l'Assemblée nationale ne défend pas le français, à quoi servons-nous? M. le Rapporteur - J'ai essayé, par cette énumération, de faire revivre la France d'hier. M. François Bayrou - La France d'aujourd'hui! [...]

Je vous prie de relever le commentaire de M. Jean-Pierre Soisson, qui considère de toute évidence qu'il est hors de question de respecter le droit d'exister des autres langues d'oïl. Quelle atteinte ce serait à la grandeur du français... Il va même jusqu'à sous-entendre que c'est le devoir de l'Assemblée que de protéger le français contre les autres langues d'oïl.

Ah, et pour ceux et celles qui sont encore bien à l'aise avec l'idée inculquée par l'éducation nationale en fRance que les langues d'oïl ne sont que du français mal parlé... Sachez que les langues d'oïl ne viennent pas du français. Une affirmation contraire, si vous osez en étaler une ici, vous devrez la démontrer, ce qui sera impossible, vu que c'est un mythe destiné à détruire la conscience linguistique des locuteurs.

Le wallon? Du français médiocre? Non, vous vous trompez. Allez donc consulter l'encyclopédie Wikipédia en wallon, qui compte plus de 10 000 articles. http://wa.wikipedia.org/wiki/Mwaisse_p%C3%A5dje

Le fait que le wallon soit principalement parlé en dehors de la fRance y est probablement pour beaucoup dans le fait qu'il soit encore parlé et compris par beaucoup de Wallons.