C'est ça le canada...

Amonbonfis

À l'intention de ceux qui voudrais en savoir plus sur la "grande" histoire canadienne, voici quelques dates qui marquèrent la relation entre Québécois et Canadien.

10 février 1763 – Conquête

La France cède à l'Angleterre ses possessions en Amérique du Nord.

11 février 1839 - Rapport Durham

Lord Durham (Gouverneur général) propose l'assimilation des Canadiens Français, un peuple qu'il juge « sans histoire et sans littérature ».

15 février 1839 - Exécution de Douze Patriotes

À l'angle des rues actuelles Notre-Dame et De Lorimier à Montréal, douze patriotes sont exécutés par pendaison.

23 juillet 1840 - Acte d'union

La langue française est bannie dans le parlement et dans les organismes gouvernementaux.

25 avril 1849 - Incendie du Parlement de Montréal

À l'appel du quotidien The Gazette, des anglophones incendient le Parlement, situé alors dans la métropole.

Automne 1865 - Déménagement du Parlement à Ottawa

La Reine Victoria, décide que le Québec ne sera plus le siège du Parlement et que ce dernier siègera désormais à Ottawa.

1er juillet 1867 - Acte de l'Amérique du Nord britannique

Le Parlement de Londres proclame l'Acte de l'Amérique du Nord britannique. Au Québec, cette loi n'a fait l'objet d'aucune consultation populaire, référendum ou élection avant sa proclamation.

Juillet 1917 – Conscription

Malgré l'opposition farouche des Québécois et de leurs députés, la conscription est votée par le Premier ministre.

2 avril 1918 - L'armée tire sur la foule

Devant l'ampleur des manifestations anti-conscription, l'armée est envoyée à Québec et tire sur la foule.

1927 - Perte du Labrador

Le Conseil Privé de Londres décide de retirer le Labrador au Québec et de l'octroyer à Terre-Neuve.

27 avril 1942 – Conscription

Malgré sa promesse, le premier ministre Mackenzie King impose la conscription aux Québécois.

10 octobre 1964 - Samedi de la matraque

À l'occasion d'une visite à Québec de Elisabeth II, la police procède à une répression brutale sur une foule désarmée.

16 octobre 1970 - Loi des mesures de guerre

Le premier ministre Pierre Elliott Trudeau décrète la Loi des mesures de guerre. Des centaines d'innocents sont arrêtés sans mandat.

4 et 5 novembre 1981 - Nuit des longs couteaux

Les représentants du gouvernement fédéral et de neuf provinces anglophones en arrivent à un consensus durant la nuit. SANS la présence du Québec, ils se sont entendus pour diminuer, notamment, ses pouvoirs en matière de langue et d'éducation.

2 décembre 1981 - Rapatriement de la Constitution

La Chambre des communes vote en faveur du projet de rapatriement de la Constitution sans l'accord du Québec.

30 octobre 1995 - Le référendum volé

Les résultats sont très serrés : 50,6 % votent contre, et 49,6 % pour (l'indépendance). On sait aujourd'hui que le fédéral à violé plusieurs lois pour influencer le résultat.

Et ça continue...

Arnold

Amonbonfis a écrit:

10 février 1763 – Conquête

La France cède à l'Angleterre ses possessions en Amérique du Nord.

Amonbonfis,

Ce n'est pas une conquête Aamonbonfis. C'est un abandon, petite nuance...

La réalité est celle-ci: c'est une "simple" défaite militaire qui s'est, ensuite, politiquement transformée en abandon total de la Nouvelle-France par la Mère Patrie (Traité de Paris de 1763). La France a choisi Saint-Pierre-et-Miquelon et ses comptoirs dans les Antilles, en Inde et au Sénégal.

D'ailleurs, certains "déclinistes" français soutiennent que c'est l'abandon de l'Amérique française qui marque le début du déclin de la grande France.

Mais, de toutes façons, c'est comme ça, ce qui est fait est fait et on ne peut pas réécrire l'histoire.

Invité

OK Arnold. Maintenant, je propose que vous lisiez le reste (jusqu'en '95 je veux dire, il n'y a pas très longtemps).

d'Augûre

Arnold a écrit:

Amonbonfis a écrit:

10 février 1763 – Conquête

La France cède à l'Angleterre ses possessions en Amérique du Nord.

Amonbonfis,

Ce n'est pas une conquête Aamonbonfis. C'est un abandon, petite nuance...

La réalité est celle-ci: c'est une "simple" défaite militaire qui s'est, ensuite, politiquement transformée en abandon total de la Nouvelle-France par la Mère Patrie (Traité de Paris de 1763). La France a choisi Saint-Pierre-et-Miquelon et ses comptoirs dans les Antilles, en Inde et au Sénégal.

D'ailleurs, certains "déclinistes" français soutiennent que c'est l'abandon de l'Amérique française qui marque le début du déclin de la grande France.

Mais, de toutes façons, c'est comme ça, ce qui est fait est fait et on ne peut pas réécrire l'histoire.

Certes, Arnold mais, même si c'est ainsi et même si nous ne pouvons changer l'histoire, ce qu'a fait la France à la Nouvelle-France est inconsidéré et inconséquent, et ce sont-là des gestes inadmissibles et impardonnables de la part d'une soi-disant Mère Patrie; comme autant de "Je Me Souviens" dans le coeur et l'esprit des Patriotes d'aujourd'hui.

_________________
Stéphan Côté

Né Patriote! Mourir Patriote!
Vivons&Soyons!!
Vive la Révolution!

Il n'y a que le changement de permanent...

www.stephandaugure.com

**bandera**

Citation:

Juillet 1917 – Conscription

Malgré l'opposition farouche des Québécois et de leurs députés, la conscription est votée par le Premier ministre.

2 avril 1918 - L'armée tire sur la foule

Devant l'ampleur des manifestations anti-conscription, l'armée est envoyée à Québec et tire sur la foule.

1927 - Perte du Labrador

Le Conseil Privé de Londres décide de retirer le Labrador au Québec et de l'octroyer à Terre-Neuve.

27 avril 1942 – Conscription

Malgré sa promesse, le premier ministre Mackenzie King impose la conscription aux Québécois.

en France, on croit volontiers que les québecois sont venus nous sauver durant les 2 guerres mondiales!
mais rendons quand même justice au gouvernement canadien: il semble que la conscription en 1917 fut instituée avec une sage lenteur, et aucun conscrit ne quitta finalement le Canada , et les excuses médicales et dispenses furent admises généreusement , une générosité dont les canadiens anglais ne furent pas les derniers à profiter ( on trouve ces détails sur des sites canadiens )
le leader québecois de l'époque, Bourassa, à qui on disait: si vous ne vous battez pas pour l'empire britannique, faites le pour la France, répondait: la France, qu'est ce qu'elle a fait pour nous?

En 1942, Makenzie King, le premier ministre qui avait déclaré qu'il n'établirait pas la conscription, demanda par référendum à être déchargé de sa promesse
le Québec vota non à 73% mais l'ensemble du Canada vota oui à 52% je crois, et malgré les difficultés à mettre la mesure en application, des conscrits canadiens quittèrent le territoire pour l'Europe, en assez petit nombre, et il y eut assez peu de tués
enFRance, depuis longtemps, on n'avait plus de ces pudeurs avec la vie des citoyens: le bon français est du bétail pour l'état ou la "paaatrie "tricolore...et il est supposé aquiescer au sacrifice qu'on lui demande
tous les hommes politiques même aujourd'hui, se gobergent avec "ces français qui ont accepté le sacrifice suprême" , même chez les socialistes et même pour des causes aussi nulles que la guerre d'Algérie

Arnold

bandera a écrit:

en France, on croit volontiers que les québecois sont venus nous sauver durant les 2 guerres mondiales!
mais rendons quand même justice au gouvernement canadien: il semble que la conscription en 1917 fut instituée avec une sage lenteur, et aucun conscrit ne quitta finalement le Canada , et les excuses médicales et dispenses furent admises généreusement , une générosité dont les canadiens anglais ne furent pas les derniers à profiter ( on trouve ces détails sur des sites canadiens )
le leader québecois de l'époque, Bourassa, à qui on disait: si vous ne vous battez pas pour l'empire britannique, faites le pour la France, répondait: la France, qu'est ce qu'elle a fait pour nous?

En 1942, Makenzie King, le premier ministre qui avait déclaré qu'il n'établirait pas la conscription, demanda par référendum à être déchargé de sa promesse
le Québec vota non à 73% mais l'ensemble du Canada vota oui à ~~52%~~ 83% je crois, et malgré les difficultés à mettre la mesure en application, des conscrits canadiens quittèrent le territoire pour l'Europe, en assez petit nombre, et il y eut assez peu de tués

Bonjour Bandera,

Cela n'avait rien à voir avec la France ou quoi que ce soit.

Les canadiens français, à l'époque, étaient contre la conscription tout simplement parce qu'ils étaient traités comme du bétail et de la chair à canon. L'armée canadienne était le chef-lieu du racisme et des sentiments orangistes, anti-français et anti-papistes au Canada. Hey! Pourquoi se battre pour une armée et des officiers qui se foutent de ta gueule?

En passant, mon grand-père a fait toute la première guerre mondiale comme officier dans l'armée canadienne. Il a fait la plupart des grandes batailles. J'ai moi-même fait partie de l'armée canadienne. Je connais la chanson.

Monsieur Pogo

bandera a écrit:

Juillet 1917 – Malgré l'opposition farouche des Québécois et de leurs députés, la conscription est votée par le Premier ministre.

2 avril 1918 - L'armée tire sur la foule

Devant l'ampleur des manifestations anti-conscription, l'armée est envoyée à Québec et tire sur la foule.

(...)

Le combisme a joué un grand rôle dans l’opposition des Canadiens-français à la conscription.

Il faut savoir que les Canadiens-français du début du XXe siècle étaient complètement soumis aux diktats de l’Église. Aucune vie sociale n’était possible en dehors du giron de l’Église.

Songez qu'en 1766, soit après la Conquête (1759), le premier évêque catholique, Monseigneur Briand, n'aura de cesse de prêcher la soumission des Canadiens-français aux autorités britanniques....

Dans la même veine, lors de la Grande Guerre, ce n'était pas pour nuire à l'Angleterre que l'Église catholique au Canada orchestrait l'opposition à la conscription. C'était plutôt pour hâter la défaite de la France.

C’est à cause du combisme si l’Église catholique au Canada a encouragé les Canadiens-français à ne pas s’engager et à s’opposer à la conscription lors de la Grande Guerre.

Pourquoi ?

Parce qu’il fallait que la France soit châtiée pour son anticléricalisme…, peut-on lire dans les journaux ultramontains canadiens de l’époque, tels La Croix (Montréal) et La Vérité (Québec)… J’y ai lu des prêches dans lesquelles les prêtres exhortaient les fidèles de se méfier des Français et des Belges…

Alors que l’Archiduc Louis-Ferdinand, lui, était bon catholique…

Paradoxalement, cette opposition à la conscription orchestrée par l’Église au grand dam du gouvernement fédéral (i.e. les Anglais) a permis l’éclosion de journaux québécois progressifs comme Le Pays, et a autorisé des personnages tels que Louvigny de Montigny à s’indigner publiquement de ce que l’Église catholique colportaient au sujet de la France.

<< Le député libéral Godfroy Langlois fonde le journal «Le Pays».

(...) Dès sa première parution, le tirage s'élève à 4 000 copies pour atteindre 14 700 copies en 1915...

Militant de la laïcisation complète de l'enseignement, Langlois imprègne sa vision au journal «Le Pays» qui est de tendance libérale radicale…

Pour Langlois, «Le Pays» se veut une «machine de guerre contre les arrivistes (...) surtout les éléments du parti libéral, qui pour se maintenir au pouvoir (sont) prêts à toutes les compromissions et les éteignoirs qui (s'opposent) au progrès intellectuel et social.»

Par conséquent, ce journal s'attaque autant au Parti libéral, qui est à son avis trop opportuniste, puis à l'Église qui s'ingère dans les affaires temporelles.

Sa plus grande lutte concerne la réforme du système scolaire puisqu'il prône la gratuité de l'éducation, l'instruction obligatoire, etc.

Mais il a aussi d'autres préoccupations telles que l'assainissement des mœurs politiques, la modernisation de l'État et l'élargissement des «horizons intellectuels.»

En 1913, l'archevêque de Montréal, Mgr Paul Bruchési, interdit aux catholiques la lecture du journal Le Pays (…)

Vers 1915, le contenu québécois du «Pays» diminuera alors qu'une plus grande place sera accordée aux affaires françaises... >>

http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/21298.html

Monsieur Pogo

Amonbonfis a écrit:

À l'intention de ceux qui voudrais en savoir plus sur la "grande" histoire canadienne, voici quelques dates qui marquèrent la relation entre Québécois et Canadien.

10 février 1763 – Conquête

La France cède à l'Angleterre ses possessions en Amérique du Nord.

(...)

Et 1759 ?

1763, c'est l'année de la signature du traité de Paris qui cède la Nouvelle-France à l'Angleterre, à l'exception des îles de Saint-Pierre et Miquelon.

1759, c'est la date de la Conquête.

Amonbonfis

Vous avez raison, Monsieur Pogo, néanmoins... Pouvons-nous être d'accord sur le fait qu'on s'est fait ~~fourrer~~ baiser plus souvent qu'à notre tour dans cette glorieuse histoire ? Wink

Monsieur Pogo

Amonbonfis a écrit:

(...) On s'est fait ~~fourrer~~ baiser plus souvent qu'à notre tour dans cette glorieuse histoire ? Wink

Parce qu'ils nous ferment le clapet, nous nous faisons surtout fourrer par les tenants de la rectitude...

http://www.youtube.com/watch?v=exU8Hbgv1r8

Amonbonfis

Monsieur Pogo a écrit:

Parce qu'ils nous ferment le clapet, nous nous faisons surtout fourrer par les tenants de la rectitude...[/color]

http://www.youtube.com/watch?v=exU8Hbgv1r8

Pourriez-vous m'expliquer ce que votre opinion sur les tenants de la rectitude vien faire dans cette enfilades !?! What the fuck ?!?

Monsieur Pogo

Amonbonfis a écrit:

Monsieur Pogo a écrit:

Parce qu'ils nous ferment le clapet, nous nous faisons surtout fourrer par les tenants de la rectitude...[/color]

http://www.youtube.com/watch?v=exU8Hbgv1r8

Pourriez-vous m'expliquer ce que votre opinion sur les tenants de la rectitude vien faire dans cette enfilades !?! What the fuck ?!?

Réduire au silence en balisant la critique, c’est ce que font les curés de la rectitude. Et c’est une façon de se faire fourrer…

..........................