Un mouvement souverainiste éparpillé et divisé

patriotefred

Ghjuvà a écrit:

Mettre en doute la sincérité et l'intégrité de danièle est une chose que je n'apprécie guère...ce sont des propos diffamatoires.

Amis québécois,quel sont vos partis nationalistes ? et combien de suffrages remportent ils en moyenne?

J`ai jamais vue autant, de zizanie dans un mouvement, que, ce lui du Québec. Je prône une meilleur cohérence, envers les membres du Québec. Éclaircissement, SVP. Et sans détournement de sujet. Je ne trouve pas koratson est déplacer il sexprime.

drink

Le Québécois

J'ai bien de la difficulté à comprendre votre français plus que lacunaire, mais je peux vous dire que le mouvement indépendantiste québécois est un des plus unis, d'ailleurs j'ai répondu à la question de Ghjuvà... avez-vous lu?

Invité

On fait l'effort de parler dans la langue de quelqu'un et il se plain ! A partir de maintenant j'exige qu'on m'écrive en poitevin, et attention aux fautes !

Amonbonfis

Brennos a écrit:

Donc, je voudrais savoir quelle est votre analyse sur les années péquistes au Québec ? Progrès ou régression ? Si progrès, dans quels domaineS ? Si régression, dans quels domaines ?

Monsieur Brennos, je suis jeune et loin d’être aussi érudit que certains de mes compatriotes mais je vais tenter de répondre à votre question.

Selon moi, le PQ a fait progresser le Québec notamment avec une réforme de la loi sur le financement des partis politiques (avant cette réforme, la corruption régnait au sein des partis politiques), ainsi qu’avec la loi 101 (faisant du français, la seule langue officielle de l'État québécois).

Malheureusement, depuis quelques (plusieurs) années, le laxisme de ses dirigeants a causé beaucoup de tort à la cause (indépendantiste). Pour ma part, je crois que certains d’entre eux ont tout simplement oublié pourquoi (et par qui) ils avaient été élus et une fois au pouvoir, ils ont plutôt géré une province (qui signifie : pour les vaincus), plutôt que nous aider a créer un pays.

Cela dit en passant, il ne fait aucun doute que dans le passé, ce parti a été infiltré par des agents fédéralistes (Claude Morin étant le plus célèbre) pour freiner le processus devant nous mener à la liberté.

Invité

Citation:

J'ai bien de la difficulté à comprendre votre français plus que lacunaire, mais je peux vous dire que le mouvement indépendantiste québécois est un des plus unis, d'ailleurs j'ai répondu à la question de Ghjuvà... avez-vous lu?

Pouvons-nous éviter, svp, de juger le français ici.

Citation:

J`ai jamais vue autant, de zizanie dans un mouvement, que, ce lui du Québec. Je prône une meilleur cohérence, envers les membres du Québec. Éclaircissement, SVP. Et sans détournement de sujet. Je ne trouve pas koratson est déplacer il sexprime.

Il y a de nombreux éclaircissements dans d'autres sujets/enfilades à lire.
Je vous invite à poser des questions.

Laissez le soin aux modérateurs de juger koratson selon la chartre, svp.

**CioranQc**

Brennos a écrit:

Pourquoi c'est diffamoire ? La Danièle n'a-t-elle pas fondé un parti avant de le quitter peu de temps après ?

Là n'est pas la question Brennos... Danièle est une militante appréciée par la plupart d'entre nous ici et elle est beaucoup plus active pour notre cause que bien des pseudo-péquistes.

Koratson a quelque peu nuancé ses propos depuis qu'il est revenu mais on y retrouve encore cette condescendance qui caractérise trop souvent ses messages et sa façon de faire référence à Danièle sur le présent sujet est tout à fait hors-contexte, il faut bien l'avouer...

Disons simplement que ça n'encourage pas tellement les débats constructifs dans un contexte semblable, ce qui est dommage si on considère que celui-ci soulève parfois des points intéressants, auxquels moi et mes camarades pouvons cependant répondre, certes, mais sa manière de les aborder lui enlève beaucoup de crédibilité.

Amonbonfis

CioranQc a écrit:

Brennos a écrit:

Pourquoi c'est diffamoire ? La Danièle n'a-t-elle pas fondé un parti avant de le quitter peu de temps après ?

Là n'est pas la question Brennos... Danièle est une militante appréciée par la plupart d'entre nous ici et elle est beaucoup plus active pour notre cause que bien des pseudo-péquistes.

Koratson a quelque peu nuancé ses propos depuis qu'il est revenu mais on y retrouve encore cette condescendance qui caractérise trop souvent ses messages et sa façon de faire référence à Danièle sur le présent sujet est tout à fait hors-contexte, il faut bien l'avouer...

Parfaitement d'accord avec CioranQc !

Monsieur Pogo

CioranQc a écrit:

Danièle est une militante appréciée par la plupart d'entre nous ici et elle est beaucoup plus active pour notre cause que bien des pseudo-péquistes (...)

Un intervenant Irlandais a mentionné que les indépendantistes québécois étaient la proie de la zizanie…

À ce sujet, remettons donc les choses en perspective…

Certains Québécois sur le présent forum semblent vouloir donner l’impression qu’ils tiennent un rôle important dans la quête émancipatrice du Québec, et qu’ils sont les porte-paroles accrédités d’organisations politiques importantes…

Ainsi, à vos louanges, vous me voyez contrit d’avoir à y rajouter une opinions discordantes…

Je vous prie d’excuser ma franchise, mais, pour ma part, je n’apprécie guère le discours convenu de Mlle Danièle.

Et puis, le parti PI qu’elle a cofondé, avant d’en être éjectée, n’est qu’un groupuscule de droite qui ne comprend, au plus, qu’une dizaine d’adhérents…

De toute façon, il faut avoir vu la vidéo de présentation du parti PI pour constater que cette formation politique relève avant tout du…vaudeville.

D’ailleurs, en termes d’engagement, c’est plutôt la nature même de sa vie professionnelle qui lui procure le loisir d’intervenir à satiété sur le forum du Québécois, ce dernier endroit étant le seul véhicule de sa pensée.

Ainsi, pour des motifs personnels qui relèvent du privé, votre Danièle à force de représentations a réussi à faire bannir un indépendantiste, i.e. Monsieur Pogo, du forum du Québécois.

Pour ce qui est de la solidarité indépendantiste et pour ce qui est d'un discours émancipateur cohérent, veuillez repasser…

Monsieur Pogo

Au Québec, il ne nous reste plus qu'à fonder nos espoirs dans le chef actuel du PQ, Mme Pauline Marois, qui est une politicienne chevronnée.

D’ailleurs, avec son projet de loi sur l’identité québécoise, elle semble vouloir redonner des couilles à une formation politique qui était émasculée depuis belle lurette.

**bandera**

Citation:

D’ailleurs, avec son projet de loi sur l’identité québécoise, elle semble vouloir redonner des couilles à une formation politique qui était émasculée depuis belle lurette.

comment ce projet définit-il l'identité québecoise?

Monsieur Pogo

bandera a écrit:

Citation:

D’ailleurs, avec son projet de loi sur l’identité québécoise, elle semble vouloir redonner des couilles à une formation politique qui était émasculée depuis belle lurette.

comment ce projet définit-il l'identité québecoise?

Permettez-moi de vous répondre de cette façon :

« Nous assistons depuis quelques temps à une véritable polémique au sujet du projet de loi sur l’identité québécoise. À cet effet, le Parti Québécois a proposé qu’on restreigne certains privilèges à des personnes ne présentant pas le critère d’admissibilité à une éventuelle citoyenneté québécoise.

Les chiffres présentés dans les différentes tribunes parlent d’eux-mêmes : selon le ministère de l’Immigration du gouvernement Charest, 180 000 nouveaux arrivants sans aucune connaissance de base du français ont choisi le Québec, dans les 10 dernières années. Selon les estimations, pratiquement 210 000 personnes issues de l’immigration s’établiront au Québec sans la connaissance du français. De telles données ne peuvent être reniées et négligées, en tenant compte de la fragilité et de l’authenticité de notre statut en Amérique du Nord.

L’avancement de notre peuple à être reconnu récemment comme nation par le gouvernement fédéral s’inscrit dans la légitimité de notre désir de vouloir protéger notre identité. Pauline Marois a d’ailleurs su présenter avec un habile pragmatisme la cause identitaire du Québec au sein du Canada : « [E]n vertu de quelle rhétorique le nous « canadien » serait inclusif et le nous « québécois » exclusif ? ».

Au même titre que l’ensemble des peuples de la planète, les Québécois forment une nation, de par leur histoire et leur culture, qui a le droit d’être valorisée et défendue. En quoi serait-il anticonstitutionnel, raciste et xénophobe de vouloir exiger que les citoyens québécois, de toutes origines, aient une connaissance minimale du français, langue officielle ?

En réponse aux détracteurs se targuant dans la vertu, je leur rappelle que des pays comme les États-Unis, la Suisse et… même le Canada, exigent une connaissance de la langue officielle pour s’y établir. La citoyenneté de tout pays s’apparente de façon logique à un privilège accordé selon des critères minimaux.

Rappelons que sur cette même question, on est encore loin de la citoyenneté flamande (une « province » de la Belgique), où la connaissance du flamand est requise pour… l’aide sociale.

D’exiger une connaissance de base du français, langue officielle, pour l’obtention du privilège de se présenter à des postes électifs au Québec, s’avère en tout point raisonnable.

(…)

Vouloir assurer la prédominance de la langue française au Québec doit se faire par des gestes audacieux offrant la garantie que ses habitants, en dépit de leurs origines, sauront la faire perdurer.

Si le fédéralisme et la Constitution canadienne (à laquelle nous n’avons toujours pas apposé notre signature) ne sauraient garantir la protection de notre langue et de notre identité comme peuple, il serait dorénavant plus que temps d’envisager la seule vraie option nous permettant de nous affirmer : la souveraineté. »

Sébastien Marcil
Étudiant d’Études politiques appliquées - Relations internationales
Université de Sherbrooke

publié su Tribune libre de Vigile
lundi 5 novembre 2007

http://www.vigile.net/Proteger-notre-identite-nous

Invité

Citation:

Je vous prie d’excuser ma franchise, mais, pour ma part, je n’apprécie guère le discours convenu de Mlle Danièle.

Et puis, le parti PI qu’elle a cofondé, avant d’en être éjectée, n’est qu’un groupuscule de droite qui ne comprend, au plus, qu’une dizaine d’adhérents…

De toute façon, il faut avoir vu la vidéo de présentation du parti PI pour constater que cette formation politique relève avant tout du…vaudeville.

D’ailleurs, en termes d’engagement, c’est plutôt la nature même de sa vie professionnelle qui lui procure le loisir d’intervenir à satiété sur le forum du Québécois, ce dernier endroit étant le seul véhicule de sa pensée.

Ainsi, pour des motifs personnels qui relèvent du privé, votre Danièle à force de représentations a réussi à faire bannir un indépendantiste, i.e. Monsieur Pogo, du forum du Québécois.

Pour ce qui est de la solidarité indépendantiste et pour ce qui est d'un discours émancipateur cohérent, veuillez repasser…

Avertissement pour propos diffamatoires. Ce forum n'est pas un lieu pour régler vos comptes personnels. Veuillez le faire en privé svp et vous en tenir au sujet traité ici. Merci.

Danièle

M. Pogo, je ne tiens surtout pas à ce que la section « Québec » du forum Peuples en lutte fasse office d'antichambre du forum Le Québécois.

À déverser tant d'inepties et de faussetés sur mon compte, vous devez sans doute déborder de frustration.

Que savez-vous de la nature de mon militantisme et de ma pensée qui ne s'exprimerait que sur Internet ?!

De plus, tout comme koratson, votre manque d'information concernant le PI ou tout autre mouvement et/ou parti indépendantiste québécois vous fait poser des jugements qui n'ont rien à voir avec la réalité. Car ma pensée et mon action s'articulent dans cette réalité. Laquelle réalité vous fait cruellement défaut dans la mesure où votre militantisme ( si tant est qu'il se révèle efficace et constructif pour la cause indépendantiste ) ne se confine qu'à la grande Toile.

S.v.p., faites grâce à nos camarades de Peuples en lutte de vos frustrations et autres états d'âme.

Pour ce qui est de votre bannissement provisoire du forum Le Québécois encore-là, à l'instar de M. Koratson, vous me prêtez un pouvoir démesuré.

-

_________________
La révolte, c'est le moment où l'on ressent la honte d'être un homme.

- Gilles Deleuze

-

**Ghjuvà**

Pour info,il n'existe pas de site "peuples en lutte" dont le FPL serait le forum. le FPL est une plateforme internet qui a pour nom forum des peuples en lutte (forum dans le sens de lieu de débat) comprenant le forum le blog et les vidéos.

Quand allons nous passer du stade de réglage des comptes a celui de l'information?

Puisque que c'est le deuxième sujet qui dévie dans le forum québécois,nous ne tolèrerons plus d'incartade,les reglements de compte se feront en privé,les sujets qui n'ont pas de rapport avec le sujet du topic seront supprimés sans préavis.

_________________
Le blog FPL
Cultura Corsa
Nos vidéos
Facebook

Monsieur Pogo

SUJET : Un mouvement souverainiste éparpillé et divisé

Les partis indépendantistes PI, UDIQ, RIQ ne sont que des groupuscules qui ne comprennent, au plus, qu’une dizaine d’adhérents…

Voici leur site :

http://www.parti-independantiste.org/

http://72.14.205.104/search?q=cache:eaVnMSLForoJ:udiq.org/+UDIQ&hl=fr&ct=clnk&cd=8&gl=ca&client=firefox-a

http://www.clic.net/~lefebvre/site.html