Un mouvement souverainiste éparpillé et divisé

Monsieur Pogo

Québec-Solidaire (QS) est un parti indépendantiste qui existe depuis peu, mais qui est animé par des figures de proue de la gauche québécoise.

Françoise David, Amir Khadir et François Saillant en sont les principaux porte-parole. Je souligne que ces derniers sont surtout à la fois des activistes aguerris et des acteurs importants du progrès social au Québec.

Québec-Solidaire (QS) est le résultat d’une coalition politique composée, notamment, de sympathisants communistes.

Aux dernières élections, QS a obtenu 3,65 % des votes.

http://quebecsolidaire.net/

..............

http://www.radiocanada.ca/nouvelles/electionsQc2007/resultats/html/Resultats.html

..............

Danièle

Monsieur Pogo a écrit:

SUJET : Un mouvement souverainiste éparpillé et divisé

Les partis indépendantistes PI, UDIQ, RIQ ne sont que des groupuscules qui ne comprennent, au plus, qu’une dizaine d’adhérents…

Voici leur site :

http://www.parti-independantiste.org/

http://72.14.205.104/search?q=cache:eaVnMSLForoJ:udiq.org/+UDIQ&hl=fr&ct=clnk&cd=8&gl=ca&client=firefox-a

http://www.clic.net/~lefebvre/site.html

ERRATUM :

Le Rassemblement pour l'indépendance du Québec ( RIQ ) n'est pas un parti politique mais un mouvement prônant l'indépendance dès la prise du pouvoir par l'obtention d'une majorité de sièges et de voix ( 50%+1) acquises par le biais d'un pacte entre partis et/ou députés indépendantistes élus à l'Assemblée nationale.

On oublie ici le Parti République du Québec fondé le 26 mars 2007 par un ex-militant péquiste, Gilles Paquette. Ce parti est reconnu dans les milieux indépendantistes pour ses prises de positions de droite.

Quant à l'UDIQ (Union démocratique pour l'indépendance du Québec), ce parti fut fondé en octobre dernier d'une scission d'avec le Parti indépendantiste.

J'expliquerai plus tard pour quelle raison le mouvement indépendantiste québécois connait actuellement un tel foisonnement de nouveaux partis politiques.

Bien sûr si d'autres militant-e-s rompus à la question peuvent le faire, ne vous gênez surtout pas !

Wink

_________________
La révolte, c'est le moment où l'on ressent la honte d'être un homme.

- Gilles Deleuze

-

Arnold

Dr. Koratson, mais qu'est-ce que tu viens foutre ici??

Je lis ces messages et je suis fasciné de voir que vous n'arrivez pas à clouer le bec au "bon" Dr. Koratson. Je vous trouve bien généreux de tolérer ce type qui vous insulte à chaque message à mots à peine couverts .

Ce bon Dr. est un "pilier de bar" bien connu de forums racistes anti-québécois. Ces forums sont animés par des français frustrés qui ont, malheureusement, tous à peu près tous de bonnes raisons d'être frustrés contre les québécois.

Le type, à l'évidence, est intelligent et il sait argumenter mais tout ce qu'il cherche à faire c'est de vous provoquer et de vous narguer en débitant des généralités et ses préjugés, qu'il sait mélanger adroitement, et souvent avec style, à des demi-vérités, des petites insultes, des faits à demi-vérifiés et pigés à gauche et à droite, et des pseudo-évidences pour finalement en arriver à conclure qu'il vient de "démontrer" une quelconque situation catastrophique.

Enfin... Certains prennent leur pied comme ils le peuvent.... Dommage qu'il ne soit pas intéressé à débattre de façon plus constructive.

Ceci étant dit, il faut avouer qu'il a raison sur bon nombre de points dont celui que le Québec est, globalement, en déclin sérieux depuis 2 décennies et que Boisclair et Pauline Marois sont deux véritables clowns sans envergure.

Personnellement, je dirais que la grande faiblesse du movement indépendantiste au Québec est qu'il ne "pense" pas. Tout simplement. Ces partis, incluant le PQ, sont enfermés dans des logiques de style quasi-bolchévique. Tout doit être subordonné à la CAUSE finale, ce qui interdit toute remise en question et tout examen sérieux de conscience.

Dans les faits, c'est le Parti Québécois, par son louvoiement et ses erreurs stratégiques et idéologiques, qui a pratiquement tué la volonté indépendantiste des québécois.

Monsieur Pogo

Arnold a écrit:

(…)

Ces forums sont animés par des français frustrés qui ont, malheureusement, tous à peu près tous de bonnes raisons d'être frustrés contre les québécois.

………….

Ceci étant dit, il faut avouer qu'il a raison sur bon nombre de points dont celui que le Québec est, globalement, en déclin sérieux depuis 2 décennies et que Boisclair et Pauline Marois sont deux véritables clowns sans
envergure.

Personnellement, je dirais que la grande faiblesse du mouvement indépendantiste au Québec est qu'il ne "pense" pas. Tout simplement.

Ces partis, incluant le PQ, sont enfermés dans des logiques de style quasi-bolchévique. Tout doit être subordonné à la CAUSE finale, ce qui interdit toute remise en question et tout examen sérieux de conscience.

Dans les faits, c'est le Parti Québécois, par son louvoiement et ses erreurs stratégiques et idéologiques, qui a pratiquement tué la volonté indépendantiste des québécois.

Tu devrais peut-être faire l’effort de nous démontrer ce que tu avances…

À tout le moins, n’aurais-tu pas des exemples à nous offrir pour soutenir ton propos ?

http://www.youtube.com/watch?v=pPSI-0_zPmI

..............................................................................

Arnold

Monsieur Pogo a écrit:

Tu devrais peut-être faire l’effort de nous démontrer ce que tu avances…

À tout le moins, n’aurais-tu pas des exemples à nous offrir pour soutenir ton propos ? .

Je peux bien vous donner le nom de ces forums anti-Québec, si vous le voulez bien.

Quant aux "idéologues" indépendantistes, ils raisonnent encore avec les mêmes vieux schèmes politiques, ceux qui remontent aux années 60; on dirait tout simplement qu'ils n'ont pas réalisé que le monde et le Québec ont drastiquement changé depuis 1967.

Enfin, je dirais qu'une des pires erreurs, une parmi tant d'autres, de ces pseudo-penseurs est d'avoir massacré et saccagé tout ce que nos prédecesseurs avaient construits avant 1967. Ils ont pris au pied de la lettre ce que Borduas avait écrit dans son "Refus global":"rompre définitivement avec toutes les habitudes de la société". Si tu peux trouver 3 cégepiens ou universitaires qui connaissent bien l'histoire du Québec et du Canada, tu seras chanceux.

Monsieur Pogo

Arnold a écrit:

Monsieur Pogo a écrit:

Tu devrais peut-être faire l’effort de nous démontrer ce que tu avances…

À tout le moins, n’aurais-tu pas des exemples à nous offrir pour soutenir ton propos ? .

Je peux bien vous donner le nom de ces forums anti-Québec, si vous le voulez bien.

Quant aux "idéologues" indépendantistes, ils raisonnent encore avec les mêmes vieux schèmes politiques, ceux qui remontent aux années 60; on dirait tout simplement qu'ils n'ont pas réalisé que le monde et le Québec ont drastiquement changé depuis 1967.

Enfin, je dirais qu'une des pires erreurs, une parmi tant d'autres, de ces pseudo-penseurs est d'avoir massacré et saccagé tout ce que nos prédecesseurs avaient construits avant 1967. Ils ont pris au pied de la lettre ce que Borduas avait écrit dans son "Refus global":"rompre définitivement avec toutes les habitudes de la société". Si tu peux trouver 3 cégepiens ou universitaires qui connaissent bien l'histoire du Québec et du Canada, tu seras chanceux.

(BIS)

Tu devrais peut-être faire l’effort de nous démontrer ce que tu avances…

À tout le moins, n’aurais-tu pas des exemples à nous offrir pour soutenir ton propos ?

**alekcxjo**

Arnold a écrit:

Je peux bien vous donner le nom de ces forums anti-Québec, si vous le voulez bien.

c'est quoi "anti-Québec"? c'est souhaiter la mort de tous les québecois?

exprime toi petit Arnold!

_________________

le rapport de UNESCO sur les langues en danger démontre que la France menace sérieusement 26 langues ou dialectes en France: alémanique, basque, bourguignon, breton, champenois, corse, flamand occidental, franc-comtois, francique mosellan, francique rhénan, francoprovençal, gallo, ligurien, lorrain, normand, occitan (auvergnat, gascon, languedocien, limousin, provençal), picard et poitevin-saintongeais.

Monsieur Pogo

Arnold a écrit:

Je peux bien vous donner le nom de ces forums anti-Québec, si vous le voulez bien.

alekcxjo a écrit:

C'est quoi "anti-Québec"?

C'est souhaiter la mort de tous les québecois?

Exprime toi petit Arnold!

Voici la délirante prose anti-Québec dont se délecte notre porteur d’eau de service :

Un pamphlet anti Québec sur internet
Odile Tremblay, Le Devoir, le 11 août 1997

http://www.efc.ca/pages/media/ledevoir.11aug97.html

« Un pamphlet haineux anti Québec en provenance de Vancouver circule en toute liberté sur le réseau internet où, sous le couvert de l'anonymat, la diffamation a décidément la partie belle. Les injures grossières y voisinent les faussetés historiques alors que l'auteur de ce libelle multiplie les parallèles entre société québécoise et 3e Reich.

À l'adresse http://mypage.direct.ca/g/gagnor/, sous le titre évocateur «Québec North America's Neo-fascist State», (était) brossé un juteux portrait de société...

«Bienvenue au Québec», y lance-t-on dans la langue de Shakespeare avant de préciser quel type d'hospitalité un étranger peut espérer recevoir sur nos terres: «Vous serez chaudement accepté dans notre société ouverte, en autant que vous êtes blanc et ne parlez pas un mot d'anglais, prévient-on d'entrée de jeu l'infortuné visiteur.

Même si notre système judiciaire est basé sur celui d'un dictateur du XVIIIe siècle, s'il vous plaît, ne vous laissez pas troubler par les similitudes entre le Québec contemporain et l'Allemagne nazie des années 30. Après tout nous n'avons pas ADMIS avoir tué quelqu'un depuis 1972. Venez découvrir les merveilles du Québec et s'il vous plaît, laissez quelque argent en partant. Nous aimons l'argent des Anglais.» L'auteur a fait signer cette petite épître, Lucien Bouchard, en le coiffant du titre «chef d'État et chef des mendiants».

«Cherchez la différence», propose-t-on sous les photos opposées de Lucien Bouchard et d'Adolf Hitler. Celle du premier ministre se modifie alors sous nos yeux pour prendre la visage du dictateur allemand. Plus loin, Lucien Bouchard proférera un Heil! bien sonné.

Telle est l'introduction à sept pages de littérature incroyablement haineuse multipliant sans relâche les liens présumés entre le régime nazi et la société québécoise, donnant pour preuve l'allégation que l'ancien maire de Montréal Jean Drapeau aurait clamé pendant la guerre son admiration pour Mussolini et que Pierre Elliott Trudeau aurait porté un casque nazi.

On précise que le vaste territoire québécois favorise la création et la gestion des camps de concentration destinés aux anglophones.

Les conditions de détention des résidents sont d'ailleurs spécifiées. «Tout anglophone trouvé coupable d'avoir fait, dit ou pensé quoi que ce soit jugé inacceptable par un des responsables du camp de la Gestapo sera immédiatement puni.

Le châtiment pourra inclure le fait d'être battu sévèrement par le personnel du camp, puis jeté dans la neige et abandonné pour y mourir.»

«DEMEUREZ HORS DU QUÉBEC, prévient-on les anglophones en lettres capitales OU CELA VOUS ARRIVERA À VOUS.» Qu'on se le dise!

Il est question de conspiration criminelle ourdie par des leaders inspirés et formés par la Société Saint-Jean- Baptiste, laquelle conspiration criminelle fut dénoncée par Diane Francis dans The Fight for Canada, un livre injustement banni au Québec (sic).

On dénonce un transfert de dizaines de milliards de dollars vers le Québec sous le règne de premiers ministres canadiens issus de la Belle province depuis 1960, d'argent volé aux provinces de l'ouest et détourné au profit des francophones.

Un petit couplet viendra préciser que la contribution universelle du Québec fut historiquement en dessous de zéro, alors qu'aucun grand scientifique ni artiste majeur n'ont émergé de notre société, etc.

«Ici au Québec, les élites ont pris le contrôle en poussant dehors les citoyens les plus intelligents et en gavant éhontément de faits faux(sic) les lourdauds qui sont restés.

Grâce au sévère contrôle des médias, aux écoles appauvries et aux lacunes de la langue, nous nous sommes fermement retranchés dans nos terres. Grâce en soit rendue à Adolf Hitler, hélas disparu en 1945, qui utilisa en premier les tactiques qui sont les nôtres.»

Le navigateur n'aura nul besoin de chercher très loin ce pamphlet haineux.

Sous la rubrique Soc. Culture. Quebec. est annoncée The Truth about Quebec , le boniment en question qu'un lecteur indigné faisait hier parvenir au Devoir.

Certains internautes ont répliqué par courrier électronique à l'auteur de Quebec North America's Neo-fascist State, parmi lesquels, au milieu de commentaires défavorables, on s'inquiète de rencontrer plusieurs missives sympathisantes.

Un certain Gerry Leacock de Winnipeg laisse éclater son bel enthousiasme: «J'ai aimé votre page. Je suis né et j'ai été élevé au Québec avant d'avoir déménagé en 1974. Je visite toujours mon infortunée famille là-bas mais ne voudrais surtout pas retourner y vivre moi-même! Votre comparaison entre la merde québécoise et les Allemands nazis est si juste!!!!! Bravo pour votre bon travail!»

Un autre proclame son amour du Québec, précise à quel point l'endroit lui rappelle les bons vieux jours de 39-45 et signe simplement... Adolf Hitler.

Ce pamphlet soulève les habituelles questions suscitées par la récente invasion internaute: les fournisseurs de service sont-ils responsables des informations publiées sur leur réseau, surtout quand elles contreviennent aux lois canadiennes contre la littérature haineuse?

Ces écrits tendancieux sont généralement rédigés sous le couvert de l'anonymat et il n'existe pas encore de jurisprudence sur la question quant à la responsabilité du fournisseur.

Il y a quelques mois, sur Internet, avait circulé une page diffamatoire contre la personne de Lucien Bouchard. Le fournisseur de service avait alors simplement coupé le service à son client. Dans le cas présent, le fournisseur, Internet Direct, a son siège à Vancouver. Mais il n'a pas été possible hier dimanche, de le rejoindre pour connaître son avis sur ce libelle anti Québec.

En Allemagne, une loi adoptée en juin force non seulement le fournisseur à retirer le contenu offensant quand il en prend connaissance, mais en plus à collaborer avec la police si elle fait enquête sur le client en question.

Pour l'instant, il n'existe pas de loi canadienne réglementant le cyberespace, et le retrait du contenu litigieux par le fournisseur se fait toujours sur une base volontaire. Par contre, l'Association Canadienne des fournisseurs Internet (ACFI) a adopté un code de conduite où elle propose aux autorités sa collaboration, s'engage à respecter toutes les lois applicables, précisant qu'elle n'hébergera pas sciemment des contenus illégaux et interviendra auprès des ses clients pour qu'ils mettent fin à ces pratiques. »

devoir@cam.org

Copyright © 1997 by Le Devoir. All Rights Reserved. Reprinted with permission.

............
Willie the Pimp
http://www.youtube.com/watch?v=-p8eHeKYTKg

..................................

Arnold

Monsieur Pogo a écrit:

alekcxjo a écrit:

C'est quoi "anti-Québec"?
C'est souhaiter la mort de tous les québecois?
Exprime toi petit Arnold!

Voici la délirante prose anti-Québec dont se délecte notre porteur d’eau de service :
Un pamphlet anti Québec sur internet
Odile Tremblay, Le Devoir, le 11 août 1997
http://www.efc.ca/pages/media/ledevoir.11aug97.html
« Un pamphlet haineux anti Québec en provenance de Vancouver circule en toute liberté sur le réseau internet où.....

Non, je ne réfèrais pas à ce site.

Tu comprends tout de travers Pogo/alekcxjo.

Ëtre anti-Québec signifie tout simplement tenir des propos vindicatifs et insultants contre le Québec et les gens qui demeurent au Québec. Heureusement, iIls n'en sont pas rendus encore à souhaiter notre mort.

Quant à tes petites insultes, c'est tragi-comique. Je les trouve mignonnes. D'ailleurs, il faut que tu comprennes que c'est toi-même que tu disqualifies en tenant un petit discours injurieux et insipide.

Les autres participants à ce forum vont réaliser que tu n'es encore qu'un jeune adolescent incapable de tenir un discours sensé et structuré.

Apprends à débattre, bon dieu! En m'insultant comme tu le fais tu te comportes comme l'archétype du militant borné, le genre de type au cerveau lavé à l'eau de JAvel

Enfin....

Monsieur Pogo

Arnold a écrit:

Monsieur Pogo a écrit:

alekcxjo a écrit:

C'est quoi "anti-Québec"?
C'est souhaiter la mort de tous les québecois?
Exprime toi petit Arnold!

Voici la délirante prose anti-Québec dont se délecte notre porteur d’eau de service :
Un pamphlet anti Québec sur internet
Odile Tremblay, Le Devoir, le 11 août 1997
http://www.efc.ca/pages/media/ledevoir.11aug97.html
« Un pamphlet haineux anti Québec en provenance de Vancouver circule en toute liberté sur le réseau internet où.....

Non, je ne réfèrais pas à ce site.

Tu comprends tout de travers Pogo/alekcxjo.

Ëtre anti-Québec signifie tout simplement tenir des propos vindicatifs et insultants contre le Québec et les gens qui demeurent au Québec. Heureusement, iIls n'en sont pas rendus encore à souhaiter notre mort.

Quant à tes petites insultes, c'est tragi-comique. Je les trouve mignonnes. D'ailleurs, il faut que tu comprennes que c'est toi-même que tu disqualifies en tenant un petit discours injurieux et insipide.

Les autres participants à ce forum vont réaliser que tu n'es encore qu'un jeune adolescent incapable de tenir un discours sensé et structuré.

Apprends à débattre, bon dieu! En m'insultant comme tu le fais tu te comportes comme l'archétype du militant borné, le genre de type au cerveau lavé à l'eau de JAvel

Enfin....

Porteur d'eau...

Si le chapeau te fait...

Alors, selon toi, le site qui est le sujet de l’article que j’ai posté n’est pas suffisamment anti Québec… pas suffisamment pour te scandaliser…

Je l’aurais parié, que tu ne te formaliserai pas de la litanie convenue des fascistes de l’Ouest canadien au sujet des French bastards.

Probablement que toi aussi tu connais des martyrs Anglais qui ont été jetés nus dans la neige, ou...simplement passés à tabac dans les rues de Montréal, et ce pour avoir eu... l’outrecuidance de s’exprimer publiquement dans la langue de Shakespeare…Sans blague!

Par ailleurs, tu n'as de cesse de me dire que je ne sais pas débattre, alors que tu ne prends même pas la peine de répondre à mes questions afin que je puisse en découdre avec toi. Ainsi, j'attends toujours que tu argumentes et que tu m'illustres par des exemples concrets ton discours anti Québec...

Pour le reste, sois sûr que je n'ai même pas commencé à t'insulter...à vrai dire, tes représentations d’imbécile sur le Québec me font gerber.

As-tu d’autres choses à m’offrir en lecture que des lieux communs ?

Un constat : tu es un vendu. Un vendu au Capital (tu es opposé au progrès social). Un vendu au Canada anglophone (tu conchies l'identité Canadienne-française).

Dans la même veine, la Suède...
http://www.youtube.com/watch?v=8I5BGsK5ZAU&feature=related

.....................

**alekcxjo**

moi je trouve ça marrant le truc sur la suède et le truc sur le québec

cé tellement gros qu'on peut que le prendre au 2ème degré, et le prendre au 1er degré serait une telle preuve qu'on comprend pas la blague qu'on la mérite soi même...

donc vive l'humour Smile

_________________

le rapport de UNESCO sur les langues en danger démontre que la France menace sérieusement 26 langues ou dialectes en France: alémanique, basque, bourguignon, breton, champenois, corse, flamand occidental, franc-comtois, francique mosellan, francique rhénan, francoprovençal, gallo, ligurien, lorrain, normand, occitan (auvergnat, gascon, languedocien, limousin, provençal), picard et poitevin-saintongeais.

Arnold

Monsieur Pogo a écrit:

Un constat : tu es un vendu. Un vendu au Capital (tu es opposé au progrès social). Un vendu au Canada anglophone (tu conchies l'identité Canadienne-française)...........

Tu es ridicule Pogo, profondément ridicule. Je ne suis vendu à rien, je ne suis qu'un honnête homme à la recherche de la vérité.

Tu dois en avoir collé, toi, des affiches et distribué les tracts... Dis-moi, es-tu un résidu du PCCML?

Ah oui, j'avoue que je suis vendu à la liberté, la vraie liberté: la souveraineté de moi sur moi.

Il n'y a qu'une seule méthode éprouvée qui permet le vrai progrès social et elle passe, en partie, par l'accès au capital et à la propriété privée, le tout encadré par un système judiciaire efficace.

Quant à ton identité canadienne-française, encore là il y a un problème fondamental que tu ne sembles pas voir : tu ne pourras jamais définir rigoureusement ce qu'est l'identité canadienne française (à l'exception de l'identité administrative, i.e. celle que l'on retrouve sur les passeports et des certificats à la citoyenneté).

Mais toi qui est certain de tout, un vrai bon militant quoi,...j 'aimerais bien savoir, de ta part, quels sont les critères qui définissent un vrai Québécois. Est-ce que c'est le fait de naître au Québec, d'y vivre, d'y avoir vécu... Cesse-t-on d'être Québécois si on va vivre à Toronto ? Est-ce qu'un canadien français est un québécois? Est-ce qu'un néo-canadien, résident permanent ou immigrant reçu, qui a vécu 5 ans à Montréal est un québécois? Ça prend 7 ans, 8 ans? Il faut qu'il écoute de la Bottine souriante?

La démarche de libération d'un peuple est viciée dès le départ si elle se fonde et se justifie par le concept "d'identité". Elle devient impossible et utopique si elle s'assujettie à "lutte des classes".

Monsieur Pogo

Arnold a écrit:

(…) Je ne suis qu'un honnête homme à la recherche de la vérité.

Vous m’en direz tant…

Allez, bonne lecture… (Édition…TOC!)

Arnold a écrit:

Tu dois en avoir collé, toi, des affiches et distribué les tracts... Dis-moi, es-tu un résidu du PCCML (Parti Communiste du Canada- Marxiste Léniniste) ?

J'avoue que je suis vendu à la liberté, la vraie liberté…

Il n'y a qu'une seule méthode éprouvée qui permet le vrai progrès social et elle passe, en partie, par l'accès au capital et à la propriété privée…

La démarche de libération d'un peuple (…) devient impossible et utopique si elle s'assujettie à "lutte des classes".

Arnold a écrit:

(...) Le PQ était une (...) coalition ouverte mais, avec les années, ce parti a dérivé et est maintenant devenu la branche politique d'Henri Massé (Centrale syndicale FTQ : Fédération des travailleurs du Québec) et de Claudette Charbonneau (Centrale syndicale CSN : Confédération des syndicats nationaux).

On peut en voir le résultat maintenant, c'est une véritable catastrophe.

Où est-elle, ta catastrophe ? Pourrais-tu illustrer ton propos ? As-tu des exemples ? Des chiffres, des dates, des noms ? Des faits ? Des événements douloureux ?

Arnold a écrit:

Le PQ n'a jamais réussi à séparer le projet de création d'un état politique souverain de son projet de société socialiste…

Les deux sont "amalgamés"…

Voter pour la souveraineté du Québec signifie voter socialiste…

Voter pour la souveraineté signifie l'instauration d'un état socialiste…

Diantre !

Est-ce là l’affiche qui trône dans ta chambre ?

Arnold a écrit:

Je respecte les authentiques socialistes mais, au Québec, ceux-ci ont complètement "baisé" les québécois en prenant le contrôle de la vague souverainiste.

Ah ! Oui ? Mais, qu’avaient-ils donc bu, les «socialistes» qui ont porté à la tête du Parti Québécois un ténor de la droite, l’arriviste André Boisclair ?

Arnold a écrit:

(…)

Tous les projets d'accès à l'indépendance (du Québec) proposés actuellement sont couplés… à des soi-disant "projets de société" qui sont, eux, quasi systématiquement d'inspiration collectiviste-de gauche.

Réaliser l'indépendance du Québec reviendrait donc à remettre le pouvoir à ces hurluberlus de gauche.

Arnold a écrit:

La démarche du Parti Québécois est couplée à la réalisation d'un projet de société "social-démocrate" qui est, dans les faits, une variante d'état socialiste contrôlé par les penseurs syndicalistes…

Arnold a écrit:

À quoi servirait de faire l'indépendance du Québec si le pouvoir est utilisé pour nous enchaîner dans une servitude sous la botte collectiviste ?

Dans ces conditions, il faut absolument éviter de réaliser l'indépendance du Québec afin d'éviter la catastrophe (!)…

Arnold a écrit:

Je dirais que la grande faiblesse du mouvement indépendantiste au Québec est qu'il ne "pense" pas. Tout simplement. Ces partis, incluant le PQ, sont enfermés dans des logiques de style quasi-bolchévique.

Prenez la litanie d'Arnold, et remplacez-y Québec par Chili : on croirait lire un discours de ...Pinochet.

C'est pourquoi je suis d’avis qu’il faut surveiller la lecture des enfants…

Afin d’éviter qu’ils ne deviennent des adultes délirants…

Arnold a écrit:

(…)

Il faut avouer que (Koratson) a raison sur bon nombre de points…

Ainsi, selon toi, Koratson avait-il raison d’écrire
dans ce forum que les Québécois sont un peuple composé
d’alcooliques et de rémistes (i.e. de BS) ?

Arnold a écrit:

Le Québec est…en déclin…depuis (vingt ans)…

Où, Quand, Comment, Pourquoi ?

Des exemples, des faits, des chiffres ?

Arnold a écrit:

(…)

(Le chef sortant du Parti Québécois, i.e. PQ) André Boisclair et (Le nouveau chef du PQ) Pauline Marois sont deux véritables clowns sans envergure.

Je n’aime pas André Boisclair : il est de droite, il parle la langue de bois, il a été un très mauvais ministre des affaires sociales (voir 1- démutualisation des polices d'assurance-vie que détenaient les Québécois).

Comme chef éphémère du PQ, Boisclair fut effectivement pitoyable, cependant, à titre de ministre de l’environnement il a mis un terme à l’expansion des méga-porcherie et il a mis fin à la spéculation sur la vente d’eau douce en vrac, ainsi qu’à la multitude de projets de petits centrales sur les cours d’eau du Québec.

Portrait d’André Boisclair :

(1-)

http://www.ledevoir.com/2007/04/18/commentaires/0704181132818.html

http://www.polyscopique.com/archives/LeNouvelliste/20050618boisclair.html

Quand à Pauline Marois, c’est une politicienne chevronnée de centre-gauche qui a le mérite de maîtriser ses dossiers.

Et elle a l’envergure d’un chef d’État. De toute façon, elle ne mérite certes pas le portrait sommaire que tu lui attribues.