Les joies du multiculturalisme au Canada

Les joies du multiculturalisme au Canada.

Aqsa Parvez, une musulmane de 16 ans de Mississauga (Ontario)
qui refusait de porter les vêtements islamiques traditionnels,
a été assassinée par son père lundi dernier.
Photo PC

L'adolescente assassinée craignait pour sa sécurité
par Jered Stuffco
Presse Canadienne, Brampton (Ontario), le 12 décembre 2007

<<Des amis de la jeune fille de la région de Toronto que son père est accusé d'avoir tuée disent qu'au cours des mois ayant précédé sa mort, elle craignait pour sa sécurité.

Aqsa Parvez, une jeune fille de seize ans d’origine pakistanaise, qui, selon ses amis, refusait de porter les vêtements islamiques traditionnels, est morte lundi soir à l'hôpital.

Dans une lettre disposée en hommage à leur camarade, à l'école qu'elle fréquentait à Mississauga, en banlieue ouest de Toronto, son amie Humza Imran écrit qu'à l'Halloween, cette année, ses amis étaient tellement préoccupés par la situation qu'elle vivait qu'ils ont escorté la jeune fille jusque chez elle.

Elle ajoute que les membres de la famille Parvez «semblaient gentils», mais que la relation d'Aqsa avec eux était clairement en train de se détériorer. «Ces derniers jours, j'ai remarqué que quelque chose se passait dans ta vie, mais je n'y ai pas fait vraiment attention. Je suis vraiment en colère contre ton père.»

Dans une autre lettre, une autre amie, Shianie, écrit qu'elle est allée voir la police pour l'informer de la vie d'Aqsa dans sa famille.

La police a accusé Muhammad Parvez, un chauffeur de taxi de 57 ans, de meurtre.

Les amis de l'adolescente disent que celle-ci s'obstinait souvent avec sa famille parce qu'elle aimait porter des vêtements occidentaux ajustés et ne voulait pas couvrir ses cheveux du hidjab, ou foulard islamique.

À l'extérieur du tribunal, mercredi, un des frères de la victime, Shan Muhammad Parvez, a dit aux journalistes que la famille ne savait pas exactement ce qui avait causé la mort de sa soeur. Il a ajouté que sa mère était «malade» à cause des tragiques événements.

Son père a comparu brièvement en cour, mercredi. On lui a refusé une libération sous caution, et on lui a interdit de communiquer avec son fils Waqas Parvez.

Celui-ci a été accusé d'entrave au travail des policiers en rapport avec la mort d'Aqsa. Il doit comparaître vendredi pour sa propre enquête sur cautionnement.

La police a porté l'accusation contre le père après le décès de sa fille à l'Hôpital pour enfants de Toronto, lundi.

Plus tôt ce soir-là, un homme avait appelé le 911 pour dire qu'il venait de tuer sa fille. >>

http://www.cyberpresse.ca/article/20071212/CPACTUALITES/71212209/6730/CPACTUALITES

C'est triste comme histoire.
C'est plutot les joies du multisectarisme au canada, quand on voit ce qu'ont pu faire les pensionnats chrétiens auparavant, ça avait mal commencé.
Ton avatar montre au moins qu'elle a enlevé le voile judéo-chrétien qui fait des seins quelque chose à ne pas montrer, quand on aura viré ceux là on aura dejà viré une grande partie des voiles religieux Smile

Je ne vois pas le rapport avec le multiculturalisme ici ?
Il s'agit d'un fanatisme religieux comme il en existe parmi des bons chrétiens.

Tu veux une liste de tous les gogols bien WASP ?

Putain.. Raz le cul de tous ces gros tacherons racistes.

même pas besoin d'aller chercher si loin... y'avait plein de copines à ma soeur dont les parents interdisaient de lui parler parce qu'ils s'étaient rendu compte qu'on allait dans aucune paroisse et qu'elle était pas baptisée...

là aussi on peut parler des joies de la religion...

Citation:

même pas besoin d'aller chercher si loin... y'avait plein de copines à ma soeur dont les parents interdisaient de lui parler parce qu'ils s'étaient rendu compte qu'on allait dans aucune paroisse et qu'elle était pas baptisée...

mais ça n'allait pas jusqu'à l'assassinat , non?
il y a une différence entre la connerie et la barbarie ( même si l'une peut parfois être le début de l'autre... )

Je sais pas si vous avez vu le film "magdalene sisters", sur les camps d'internements pour jeunes filles en irlande (celle tant revée), elles étaient coupables d'avoir été violée, de parler un peu trop aux garçons ou d'avoir été amoureuses trop tot...
Des camps melant prières, tortures, folie, travail forcé. Pleins de trucs joyeux.
Les derniers de ces centres ont fermés dans les années 90...
En tout cas très bon film!! A voir!

bandera a écrit:

mais ça n'allait pas jusqu'à l'assassinat , non?
il y a une différence entre la connerie et la barbarie ( même si l'une peut parfois être le début de l'autre... )

La différence (si elle existe) est infime, c'est la connerie qui entraîne la barbarerie. De plus celui qui se trouve sur le terrain de la connerie est un barbare à retardement. Pour moi, il n' y a pas de difference entre le type qui lève la main sur sa copine et celui qui la bat, car une main levée finit par descendre... Pour moi, c'est pareil dans ce cas là.

Cet évenement, malheureusement pas si rare que cela nous montre bien qu'il y a encore bien des combats à mener...

Meskl Masklet a écrit:

Je ne vois pas le rapport avec le multiculturalisme ici ?
Il s'agit d'un fanatisme religieux comme il en existe parmi des bons chrétiens.

Tu veux une liste de tous les gogols bien WASP ?

Putain.. Raz le cul de tous ces gros tacherons racistes.

Que ce meurtre ignoble me révolte ferait de moi un raciste ? Non, mais, ça ne va pas la tête ?

Bonjour l’empathie…

Un Canado-pakistanais (!) qui vit à Toronto égorge folkloriquement sa fille de seize ans de la même façon que s’il avait vécu en plein Cholistan…et vous n’avez même pas un brin de perspicacité pour même entrevoir un léger rapport avec le multiculturalisme canadien ?

Vous êtes assez étonnant, si l’on songe que, de l’aveu même de l’accusé, ce père-là a ignoblement assassiné sa fille pour des motifs religieux…

Permettez que je vous donne mon avis : je n’ai pas l’âme d’un missionnaire, ce qui fait qu’au Pakistan c’est bien de leurs oignons s’ils veulent ouvrir la gorge à leur fille, à leur femme ou à leur mère…Toutefois, puisque je suis un tenant du progrès social, ça devient de mes oignons lorsqu’un de ces primitifs veut transposer son folklore de demeuré dans ma contrée.

(Je ne suis pas fédéraliste, mais qu’importe, qu’il ait eu lieu en Ontario ou au Québec, ces mentalités de retardé mental n’ont pas lieu d’être ni au Québec ni dans le reste du Canada)

Tabarnaque, raz le cul de tous ces curés de l'Église de la rectitude.

Désolé mais ceci n'a rien à voir avec un problème culturel.
Il s'agit ici d'un taré. Pour moi, utiliser ce fait divers qui implique un fanatique religieux musulman sous le prétexte de jeter l'anathème sur une communauté est juste dégueulasse.

A moins que je me soit gourré, mais dans ce cas je ne vois pas où tu voulais en venir avec ce message.

Faudra expliquer plus clairement.

Meskl Masklet a écrit:

Désolé mais ceci n'a rien à voir avec un problème culturel.

Et le foulard islamique, c'est-y pas culturel ?

Meskl Masklet a écrit:

Il s'agit ici d'un taré. Pour moi, utiliser ce fait divers qui implique un fanatique religieux musulman sous le prétexte de jeter l'anathème sur une communauté est juste dégueulasse.

Je regrette, mais il semble bien que nous ayons ici plus d’un taré au sein de la communauté islamique canadienne…:

Conseils tendancieux aux jeunes musulmanes de Montréal
par Mario Girard, Cyberpresse, le lundi 17 décembre 2007

Le Centre communautaire musulman de Montréal (CCMM) a pris les grands moyens pour inciter les jeunes filles à adopter le voile. Jusqu'à récemment, il publiait sur son site Internet des arguments tendancieux pour les convaincre. Adopter le hijab, c'est se prémunir contre le viol, y affirmait-on notamment.

Selon ce texte, intitulé «Questions au sujet du hijab», il y a plusieurs désavantages à ne pas porter le voile. Entre autres, cela crée un stress et suscite le doute chez le conjoint, ce qui peut, au bout du compte, briser l'harmonie familiale.

Mais surtout, apprend-on, la jeune fille qui ne porte pas le voile peut contribuer à l'augmentation du nombre de divorces, d'adultères, de viols et d'enfants illégitimes. En revanche, celle qui adopte le hijab est d'abord vue comme un être humain au lieu d'un objet sexuel.

Le CCMM a récemment retiré ce texte de son site. Interrogée sur la disparition de ces consignes, May Haydar, porte-parole de l'organisme, s'est montrée vague: «Nous sommes en train de refaire notre site. Si vous remarquez, il n'y a plus rien en français. On va bientôt procéder à une mise à jour.»

Mme Haydar, qui jure que ce retrait n'a rien à voir avec les récentes controverses sur le port du voile ou les audiences de la commission Bouchard-Taylor, n'a pu nous dire si le CCMM allait remettre le texte sur son site.

«Je ne me souviens pas des détails de ces conseils, dit-elle. Je ne suis pas responsable de cette partie-là.»

Après lui avoir lu quelques-uns des arguments, nous lui avons demandé si elle trouvait qu'ils allaient trop loin. «Ces conseils prennent leur origine dans un principe qui dit qu'il faut avoir l'harmonie et la paix dans la société. C'est pour cela qu'on conseille à la jeune fille de porter le voile. Cela dit, on suggère aussi aux hommes de s'habiller modestement. Nous voulons empêcher que l'apparence ait une influence sur l'aspect intellectuel.»

La Presse a retrouvé ce document sur d'autres sites Internet.

Ces arguments ne surprennent pas Yolande Geadah, auteure de l'ouvrage Femmes voilées, intégrismes démasqués. «Le phénomène du voile est arrivé dans les pays de la même façon, explique-t-elle. On le promeut pour trois raisons: pour des motifs religieux, sociaux ou moraux. C'est souvent ces deux derniers motifs qui sont utilisés auprès des musulmans qui vivent dans des pays occidentaux.»

Pour Yolande Geadah, ce phénomène est lié au discours du mouvement intégriste: «Il se répand aujourd'hui en dehors des pays musulmans grâce à l'Internet. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que le même message se répande partout. On encourage ces gens à affirmer leur identité dans un contexte étranger généralement hostile à l'islam.»

http://www.cyberpresse.ca/article/20071217/CPACTUALITES/712170624/6782/CPACTUALITES

Je persiste. Tu mélanges et tu prends des cas particuliers pour en faire une généralité.

Prendre le cas d'un mouvement comme celui que tu cites pour en conclure... quoi d'ailleurs ?

Je n'arrive pas à comprendre où tu veux en venir.

N'importe quel jacobin français peut venir en pointant le programme d'Adsav et leurs alliés pour en conclure que TOUS les bretons sont d'indécrotables nostalgiques du troisième reich et que donc.. allez zou... le breton c'est dangereux.

Donc je te repose la question : tu veux en venir où ? Et tu proposes quoi ?

en fait tout se résume à ceci: un crime commis par un musulman , avec un caractère religieux, c'est un fait qui renvoie à sa culture ( et donc cette culture est potentiellement dangereuse ) ou c'est un fait strictement personnel ...
se garder de deux excès dans la réponse: la condamnation de tous les musulmans, et l'angélisme qui dit "il y a des tarés partout " ( jamais entendu parler de faits identiques commis par des bouddhistes par exemple, leur façon d'être taré doit donc etre plus supportable )

Ce crime est avant tout un crime sexiste, parce que les religions sont sexistes, elles établissent comme normales et naturelles la domination masculine sur les femmes, et même elle l'encourage.

Dans notre culture judéo-chrétienne les attaques et violences similaires sont réccurentes, sauf qu'elles ne sont pas mise en avant de la même manière. De plus, la religion judéo-chrétienne recule (relativement) mais c'est elle qui est à la base des sociétés occidentales et donc à la base de toute cette violence de genre!!

Ce crime n'a donc selon moi aucun caractère religieux, ni aucun caractère culturel... La religion n'est qu'un prétexte, qu'une connerie de plus, ce crime est bel et bien sexiste...
Le voile, la religion c'est juste l'exotisme dont se servent les médias and co pour faire croire que les musulmans sont plus violents ou sexistes que nous, pour nous faire croure que le multiculturalisme c'est dangereux !!

Mais que l'on soit face à une femme assassiné pour ne pas respecter la tradition musulmane ( et donc pas respecter la parole du patrairche et de l'homme) ou à une femme qui se fait tuer par son mari parce qu'il ne supporte pas qu'elle le quitte, à une jeune fille qui prends des coups dans la geule car elle remat le patriarcat en cause, ou encore toutes celles qui sont abusées, tuées,ect car la société établit une domination masculine constante et perverse... Pour moi elles sont toutes victimes de violences sexistes et non de faits culturels ou religieux !

bandera a écrit:

en fait tout se résume à ceci: un crime commis par un musulman , avec un caractère religieux, c'est un fait qui renvoie à sa culture ( et donc cette culture est potentiellement dangereuse ) ou c'est un fait strictement personnel ...
se garder de deux excès dans la réponse: la condamnation de tous les musulmans, et l'angélisme qui dit "il y a des tarés partout " ( jamais entendu parler de faits identiques commis par des bouddhistes par exemple, leur façon d'être taré doit donc etre plus supportable )

Ah bon ? les gentils boudhistes qui n'ont jamais fait de mal à personne ? Laughing

T'en parlera aux chrétiens sri lankais !

Nan mais ho ! Faut se réveiller deux minutes hein ! Boudha c'est pas le dieu des bisounours non plus ho ! On n'est pas dans le film "7 ans au tibet" !

résultat la mauvaise religion avec les méchants Narabes et les autres super sympas, peace et tout et tout.

Premièrement il faudrait déjà commencer à reflechir deux minutes : l'islam n'est absolument pas monolithique tout comme ne l'est pas la chrétienté. Les cathos n'ont pas la même vision que les protestants ou les orthodoxes. C'est la même chose pour les musulmans.
Une fois ce constat fait, on peut aller plus loin en sachant que chaque courant est lui même divisé en de multitudes de sectes.

Alors balancer tout de go qu'un horrible salopard illuminé = 1.5 milliards d'individus dans le monde c'est plutot des méthodes de chacal.

De plus on en arrive toujours au syllogisme : Arabe = musulman = fondamentaliste.
D'une part des arabes non musulmans il en existe plétore, de deux les arabes musulmans non fondamentalistes sont et de loin les plus nombreux

On veut faire ici la listes de tous les massacres perpetrés par les chrétiens ?

Bref, je me repete, mais j'aimerai bien savoir où notre ami Pogo veut en venir avec ce post.

Non ce ne sont pas des musulmans en train de brûler des drapeaux américains. mais bien des imams.. heu des moines boudhistes en train de bruler des drapeaux norvegiens. Mais bon.. ca c'est pas très vendeur au JT de Pernault coco Cool

et je viens de retrouver des trucs dans le genre en Birmanie aussi. Surement le super pouvoir Zen Mr. Green

(je précise que la population est boudhiste à + de 80% en birmanie)

Citation:

Les attaques anti-musulmanes se propagent vers le sud de la Birmanie
Source: Democratic Voice of Burma, 29 octobre 2003

Les attaques anti-musulmanes, qui se sont déclenchées dans le centre de la Birmanie, se propagent désormais vers la capitale Rangoon, dans le sud du pays. Les 25 et 26 octobre, un groupe de " moines " bouddhistes a saccagé les propriétés de musulmans habitant la commune de Thinganggyum. Les propriétaires ont également été attaqués et leur biens détruits.

Ah.. la fameuse non violence boudhiste Smile

» Les joies du multiculturalisme au Canada
» STAGES RÉMUNÉRÉS AU CANADA
» le taux de divorce augmente au canada
» option-canada
» Ass. Etudiants Marocains au Canada

Les joies du multiculturalisme au Canada

Les joies du multiculturalisme au Canada

Sujets similaires

Sujets similaires